Tutkimus, miksi ei oma tulkinta?

Vol. 1   Taannoin törmäsin ajatukseen. ”Ihminen ei voi tietää olevansa väärässä.” Lohdutuksen sana. Ihminen voi toki tietää olleensa väärässä, mutta väärässä olon voiton riemuisella hetkellä, olemme autuaan tietämättömiä pieleen menneestä ajatuksesta. Mehän olemme oikeassa koko ajan. Miksi luotamme päättelykykyymme niin voimakkaasti, että olemme varsin kepeinkin perustein valmiita uskomaan vaikka mitä soopaa? Oma kokemus on … Continue reading Tutkimus, miksi ei oma tulkinta?

Argumentaatio

Argumentaatio: on kielellistä, sosiaalista ja vastavuoroista toimintaa, jossa esitetään väitteitä ja vastaväitteitä. Tarkoituksena on ratkaista erimielisyys. Argumentti: on perusteltu väite, jolla on tarkoitus vakuuttaa rationaalinen kuulija väitteen erinomaisuudesta. Olen käynyt pragma-dialektiikkaa käsittelevässä blogissa argumentaation vaiheita ja sen funktiota läpi, mutta kertauksena: Argumentaation osapuolilta (protagonisti ja antagonisti) edellytetään taitotasoa argumentaation suorittamiseen, myös ympärillä oleva ilmapiiri sananvapauksineen … Continue reading Argumentaatio

Kriittinen ajattelu

Ajattelun paradoksi vai pelkkä metodi? Mistä voin tietää olevani väärässä? Entä jos argumentti on sidoksissa arvomaailmaani, jolloinhan se on tärkeä jo itsensä vuoksi, voinko vain vaihtaa mielipidettä ilman minuuteni haurasta haavoittuvuutta? Olenko tähän valmis? Mistä tiedän tietoni rajat? Milloin seilaan harmailla vesillä vain valistuneen arvauksen kurkottelevan tiedon rajoja, silti lapsen tavoin pidän itsepintaisesti mielipiteestäni kiinni? … Continue reading Kriittinen ajattelu

Pragma-dialektinen teoria argumentaation analyysimenetelmänä

Olen tässä jo hetken miettinyt menevää blogin aihetta. Aloitan aiheella, mikä varmasti on askarruttanut sinuakin rakas lukija. Pragma-dialektiikka argumentaation analyysimenetelmänä. Jee! Argumenttihan on perusteltu väite. Ei siis pelkästään väite eikä perustelut vaan perusteltu väite, esim: Erkka jaksaa nostaa 100 kg penkistä, koska Erkka harrastaa kuntosaliharjoittelua, on argumentti. Toki väitettä olisi vielä hyvä perustella kuntosaliharrastuksen säännöllisyydellä … Continue reading Pragma-dialektinen teoria argumentaation analyysimenetelmänä